문서

파일 다운로드
  • 부록3._IAEA_SSG-23.hwp

    500.0 KB

[6.80] a

6.80. The actual decision making process depends on the legislative and regulatory framework, and will often involve interested parties such as the local population. The safety case represents a key input to this process and should, therefore, be used to assist in reaching decisions on how to ensure the safety of a new facility or to upgrade the safety of an existing facility. Consequently, the whole range of activities necessary to develop the safety case, including all steps in the conduct of the supporting safety assessment, should satisfy the following:@@- All safety aspects relevant for later decision making should be addressed in the safety case. This includes the assessment of radiation risks as well as of other factors of influence for decision making about the practicability and acceptability of intended activities.@@- Relevant factors of influence for decision making should be investigated to a sufficient level of detail, using adequate methodologies. The main considerations are that relevant impacts should not be underestimated but also, in particular in existing situations, that an overestimation of risks and other important detrimental factors should be avoided, to the extent practicable, in order not to trigger the implementation of unnecessary measures.@@- Efforts (e.g. for data collection and modelling) should be focused on factors of relevance for later decision making, so that time and financial resources are not wasted.@@- The assessment results as well as additional arguments and considerations presented in the safety case should be sufficient to derive and justify decisions on the actions to be taken. A sufficient basis should be provided for the assessment of compliance with regulatory requirements, for decisions on the inclusion of other relevant factors, for the balancing of benefits and detriments of available options as a basis for selecting options to be implemented (this is relevant in particular for decision making for existing facilities), and for the building of confidence in the reliability of the assessments performed and in the adequacy and safety of the actions proposed in the safety case.

[6.80] 옵션의 평가

6.80. 실제 의사 결정 과정은 입법 및 규제 체제에 따라 달라지며, 종종 지역주민 등 이해관계자를 포함할 것이다. 안전사례는 이 과정에 중요한 입력을 나타내고 새로운 시설의 안전을 보장하기 위해 혹은 기존 시설의 안전을 향상하는 방법을 결정하는데 사용되어야 한다. @@- 따라서 안전성 평가를 지원하는 모든 단계를 포함해서, 안전사례 개발에 필요한 활동의 전체 범위는 다음을 만족해야만 한다. : 추후 의사결정과 관련된 모든 안전 측면은 안전사례에 언급되어야 한다. 이는 방사선 위험의 평가 및 의도된 활동의 실행 가능성 및 수용성 관련 의사결정에 영향을 주는 다른 요소를 포함한다. @@- 의사결정 영향의 관련 요인은 적절한 방법을 사용하며, 세부 사항의 충분한 수준을 조사해야 한다. 주요 고려사항은 관련 영향이 과소평가해서는 안 된다는 것이며, 또한 특히 기존의 상황에서, 불필요한 조치가 취해지지 않도록 위험 및 기타 중요한 해로운 인자는 실행 가능한 범위까지 제거되어야 한다. @@- 시간과 재정 자원이 낭비되지 않도록 하기위한 노력은 (데이터 수집 및 모델링을 위한 노력 등) 추후 의사결정과 관련된 것에 집중해야한다.@@- 안전사례에 나타난 평가 결과, 추가 논증 및 고려사항은 취해야 할 조치에 대한 결정을 유도하고 정당화하기에 충분해야한다. 충분한 근거가 규제 요구사항 준수의 평가 및 기타 관련 요인의 포함에 대한 의사결정, 구현할 수 있는 옵션을 선택하기 위한 기초로서 장점과 단점의 균형을 맞추기 위해 (이것은 기존 처분시설에 대한 특별한 의사결정과 관련되어 있음), 평가 시 신뢰성과 적절성 구축 및 안전사례에서 제안된 조치의 안전을 위해 제공되어야 한다.