문서

파일 다운로드
  • 부록3._IAEA_SSG-23.hwp

    500.0 KB

[6.47] a

6.47. On the basis of such considerations, the lifetime of the disposal facility may be covered by using one or more sets of assessment calculations. In such cases, it should be shown, to the extent possible, that the calculations together cover the entire period and that consistent assumptions have been made throughout the assessment period or that inconsistencies are well justified. In some cases, differing or even inconsistent assumptions may be made to demonstrate safety for different assessment periods, because assumptions may be made that are conservative for a specific period, but which do not necessarily also have to be conservative for another period. For example, an assumption made concerning the release of radioactive material during the operational period may be conservative, while for the post-closure period the assumption that the full inventory still remains in the facility may be conservative. In such cases, deliberately introduced differences and contradictions in assumptions should be carefully documented and justified in order not to discredit the overall safety case as being based on inconsistent assumptions.

[6.47] 특정 문제

6.47. 이러한 사항에 기초하여, 처분시설의 수명은 하나 혹은 여러 개의 평가를 이용해 결정될 수 있다. 이러한 경우 가능한 범위에서 계산들이 전체 기간을 포함하며, 일관된 가정이 전체 평가기간 동안에 대해 설정되었음을 보여주어야 하거나 일관되지 않은 가정에 대해서는 정당함을 입증하여야 한다. 몇몇 예에서, 서로 다르거나 또는 일치하지 않는 가정은 다른 평가 기간에 대한 안전성을 입증할 수 있다. 왜냐면 가정은 특정 기간 동안 보수적일 수 있기 때문이며, 그러나 특정 기간을 제외한 다른 기간까지 보수적일 필요는 없다. 예를 들면, 폐쇄 후 기간 동안 총 재고량이 처분시설에 남아 있다는 가정이 보수적인 것과 같이, 운영 기간 중 방사성 물질 누출에 관한 가정은 보수적이다. 이러한 경우에, 가정에서의 의도적인 차이와 모순은 불일치하는 가정에 기반을 둔 전체적인 안전사례를 불신하지 않도록 주의하여 문서화 및 정당화 되어야 한다.