문서

파일 다운로드
  • 부록3._IAEA_SSG-23.hwp

    500.0 KB

[6.46] a

6.46. It may be necessary to define several different time windows within one safety case in order to deal with different scenarios. For example, some scenarios may include events that will disrupt and/or destroy certain types of disposal facility. At some sites, erosion or glaciation may destroy a near surface disposal facility. While the time frame over which glaciation is to be expected is not relevant for waste containing mainly short lived radionuclides, disposal facilities for uranium mill tailings may be affected by glaciation, which will limit the time frame for meaningful assessment of above surface impoundments for such waste. As another example, the need to prevent criticality will need to be considered for certain waste types, and the time frame over which criticality might conceivably occur should be defined largely by consideration of radionuclide decay and in-growth. It may also be desirable to define several different time windows within one safety assessment for presentational reasons. For example, definition of more than one assessment time window may enable assessment calculations to be undertaken and presented at different levels of detail and/or for different degrees of conservatism or realism.

[6.46] 특정 문제

6.46. 다른 시나리오를 다루기 위해서, 하나의 안전사례 안에 몇가지 다른 시간을 정의할 필요가 있다. 예를 들면, 몇몇 시나리오는 처분시설의 특정 유형을 중단 혹은 파괴시키는 이벤트를 포함한다. 일부 부지에서, 침식 또는 빙하는 천층처분시설을 파괴할 수 있다. 주로 단반감기 방사성핵종을 함유하는 폐기물과는 관계가 없을 것으로 예상되지만 예상되는 빙하시기 동안 우라늄정련 폐기물은 빙하시기에 영향을 받을 수 있으며, 그러한 폐기물에 대한 표면으로 유출방지의 의미 있는 평가 시간 체계는 제한될 것이다. 또 다른 예로서, 임계 방지가 필요한 특정 폐기물 유형을 위해 고려되어야 할 것이다. 중요도가 발생할 수 있는 시간체계는 방사성핵종의 감쇠 및 딸핵종의 생성을 고려하여 정의되어야만 한다. 또한 표현상 이유로 하나의 안전성 평가 내에 여러 다른 시간 범위를 정의하는 것이 바람직할 수 있다. 예를 들면, 하나의 평가 범위 이상의 정의는 세부의 다른 수준에서 보수성 혹은 현실성의 다른 정도에 대해서 수행하고 제시하는 평가의 계산을 가능하게 한다.