문서

파일 다운로드
  • 부록3._IAEA_SSG-23.hwp

    500.0 KB

[6.45] a

6.45. In view of the complexity and variability of these factors, it is not possible to establish a universal timescale over which meaningful quantitative results from modelling can be obtained. For above surface disposal facilities (e.g. for waste from mining), the uncertainties in modelling results will already be substantial when considering periods of several hundred years, and quantitative estimates may become meaningless already beyond a period of a thousand years. For engineered near surface disposal facilities, which are subject to processes that may affect their integrity (e.g. erosion, human intrusion) to a lesser degree or with a smaller probability, modelling periods of a few thousand years may still be reasonable. For deeper facilities, such as geological disposal facilities for high level waste, modelling for periods of tens of thousands of years and beyond may still result in meaningful estimates of upper bounds of possible radiation doses.

[6.45] 특정 문제

6.45. 이러한 요소의 복잡성 및 다양성의 관점에서, 모델링에서 의미 있는 정량적 결과를 얻을 수 있는 보편적인 시간척도를 수립하는 것을 불가능하다. (예, 광산에서 폐기물 ) 천층 처분시설에서, 수백년의 시간을 고려할 때, 모델링 결과에서의 불확실성은 이미 내포되어 있는 것이다. 천년이상의 시간을 넘어선다면, 정량적 추정은 의미가 없어질 수 있다. 건전성에 거의 영향을 미치지 않게 하는 프로세스를 진행하는 공학적 천층 처분시설에서, 수천년의 모델링 기간은 여전히 합리적일 수 있다. 고준위 폐기물의 천층 처분 시설과 같은 처분 시설에서 수만 년 이후의 기간에 대한 모델링은 가능한 방사선량의 상한의 의미 있는 예측 결과일 것이다.