문서

파일 다운로드
  • 부록3._IAEA_SSG-23.hwp

    500.0 KB

[5.19] a

5.19. In order to demonstrate compliance with a numerical measure or standard of performance, it may be appropriate to undertake a conservative analysis based on relatively simple models. Such an approach will be feasible if there is a large margin of safety. Caution is necessary, however, because, if misused, results from overly conservative or worst case representations of the disposal system may lead to poor decision making that is based on assessment results that bear little resemblance to the actual performance of the facility. In addition, the use of an overly conservative approach can raise concerns of interested parties about manipulation of results, if later assessments adopt a more realistic (or less conservative) approach to demonstrate compliance with regulatory requirements. In order to avoid such situations, the choice of a conservative approach or a realistic approach, and the reasons for modifying the approach if this is done, should be clearly documented and communicated.

[5.19] 폐쇄 후 방사선영향평가

5.19. 수치적 측정값 또는 성능 표준에 부합하는 것을 입증하기 위하여 비교적 간단한 모델을 기반으로 보수적인 분석을 이행하는 것이 적절할 수 있다. 안전성에 있어 큰 여유도가 있다면 그러한 접근방법은 가능할 것이다. 하지만 조심하지 않으면, 이러한 평가 결과에 기반하여 만들어진 결정은 시설의 실제 성능과 거의 유사하지 않을 수 있기 때문에 지나치게 보수적인 또는 가장 엄격한 처분 시스템을 대표하는 결과를 가져올 수 있다. 따라서 주의가 필요하다. 게다가 지나치게 보수적인 접근방법의 사용은 나중에 규제요건 준수를 입증하기 위해 보다 현실적인 (또는 덜 보수적인) 접근방법을 채택할 경우 평가 결과의 조작에 대한 이해 관계자의 우려를 야기할 수 있다. 이러한 상황을 피하기 위하여, 보수적인 접근방법 또는 현실적인 접근방법의 선택 및 이를 이행하는 경우 그 접근방법을 수정하는 것에 대한 사유를 명확하게 문서화하고 전달하여야 한다.