문서

파일 다운로드
  • 부록3._IAEA_SSG-23.hwp

    500.0 KB

[4.67] a

4.67. For some decisions on the optimization of protection and safety, a qualitative approach based on expert judgement and on utilization of the best available and proven technology may be sufficient. The more complex an issue is and the more interconnections it has with other aspects of the disposal facility, the greater the need to demonstrate optimization. In order to demonstrate that safety can be considered optimized, the following important arguments should be shown to be valid:@@@@- Due attention has been paid to the long term safety implications of various design options at each stage in the development, construction and operation of the disposal facility.@@@@- There is reasonable assurance that the doses and/or risks resulting from the expected evolution of the disposal system will not exceed the constraints, over time frames for which the uncertainties are not so large as to prevent meaningful interpretation of the results.@@@@- The likelihood of events that might disturb the performance of the disposal facility so as to give rise to higher doses or risks has been reduced as far as is reasonably possible by siting or design.

[4.67] 안전사례구성요소(안전사례 개요)

4.67. 전문가의 판단과 최선의 사용 가능한 입증된 기술의 사용에 근거한 정성적 접근방식은 방호와 안전의 최적화에 대한 몇 가지 결정을 내리는데 있어 충분하다. 문제가 복잡할수록 그리고 처분시설의 다른 측면과의 상호 연관성이 클수록, 최적화를 입증하기 위한 필요성은 더 커진다. 안전성의 최적화를 입증하기 위하여, 다음의 중요한 논거가 유효하다는 것을 보여야 한다:@@@@- 처분시설의 개발, 건설 및 운영의 각 단계에서 다양한 설계 옵션이 장기 안전성에 미치는 영향에 주의하여야 하기 때문에.@@@@- 불확실성이 결과의 의미 있는 수준의 해석을 방해할 만큼 크지 않은 시간 범위에 걸쳐, 처분시스템의 예상되는 전개로 인한 선량 또는 위험도가 제한값을 초과하지 않을 것이라는 합당한 보장이 되어야 한다.@@@@- 더 높은 선량 또는 위해를 일으킬 만큼 처분시설의 성능을 저해할 수 있는 사건의 가능성은 부지선정 또는 합리적인 설계를 통해 가능한 한 감소되어야 한다.