문서

파일 다운로드
  • 부록3._IAEA_SSG-23.hwp

    500.0 KB

[4.42] a

4.42. In earlier publications (e.g. Ref. [26]), the term ‘safety assessment’ was used to describe assessment focused on the radiological impacts of the facility: @@@@- Safety assessment was defined as the overall process of performing quantitative assessments of the radiological impact of the facility for the period after closure. This included development of the context for the assessment and description of the disposal system and its environment, as well as interpretation of the results. However, in terms of the broader context for the safety case, as illustrated in Fig. 2, these elements are considered part of the overall safety case and are not only part of the quantitative safety assessment. Addressing these elements in the broader context of the safety case does not represent any change of the actual methodology for the performance of quantitative assessments as discussed in Ref. [26]; the approaches developed in those publications are now integrated into the broader context of the safety case.

[4.42] 안전사례구성요소(안전사례 개요)

4.42. 이전 출판물(참고문헌 [IAEA ISAM Vol.1 / Vol.2])에서, ‘안전성 평가’라는 용어는 처분시설로부터의 방사선적 영향에만 초점이 맞춰진 평가를 설명하는 데 사용되었다.@@@@- 안전성 평가는 폐쇄 후 처분시설이 주는 방사선적 영향을 정량적으로 평가하기 위한 전반적인 프로세스로 정의되었다. 안전성 평가는 평가개요와 처분시스템 및 주변 환경의 서술간의 맥락(context)을 정립하는 것일 뿐만 아니라 결과를 해석하는 것도 포함한다. 그러나 안전사례의 폭넓은 맥락의 관점에서, 그림 2에 나타난 바와 같이, 이들 요소들은 전체 안전사례를 구성하는 내용으로 정량적인 안전성 평가만을 의미하지 않는다. 안전사례의 폭넓은 맥락의 관점에서 안전성 평가를 다루는 것이 참고문헌 [IAEA ISAM Vol.1 / Vol.2]에서 논의한 바와 같이 정량적인 평가를 위한 실제적인 방법론의 어떤 변화를 의미하는 것은 아니다. 이 출판물에서 개발된 접근법은 이제 안전사례의 폭넓은 맥락에서 통합된다.