문서

파일 다운로드
  • 부록3._IAEA_SSG-23.hwp

    500.0 KB

[4.13] a

4.13. Within the step by step approach, the scientific understanding of the disposal system and the design of the disposal facility should be progressively advanced, and the safety case should become more focused on key areas of concern. It should not only be scientific understanding that is advanced, but also an understanding of the important contributors to risk. At each step (i.e. at each major decision point), safety assessment should be performed in a manner that will enable the current level of understanding of the disposal system to be evaluated and the associated uncertainties to be assessed before decisions are made to proceed to the next step. The safety case and supporting safety assessment should be reviewed and updated prior to each major decision point and periodically as necessary to reflect actual experience and increasing knowledge (e.g. knowledge gained from scientific research), with account taken of operational aspects that are relevant for long term safety. Following commencement of facility operation, revisions or updates to the safety case and supporting assessment should be conducted if significant changes are identified in operational practices, waste forms, design, etc.

[4.13] 방사성폐기물 처분 관련 안전사례

4.13. 단계적 접근방법에서, 처분시스템 및 처분시설 설계에 대한 과학적 지식은 점진적으로 진보해야 하고, 안전사례는 문제의 핵심 분야에 더욱 집중되어야 한다. 그것은 진보된 과학적 지식뿐만 아니라, 위험에 대한 중요한 참여자의 지식이어야 한다. 각 단계마다(즉, 각각의 주요 의사결정 시점에서) 안전성 평가는 처분시스템에 대한 현재의 지식수준이 평가될 수 있는 방법으로 이행되어야 하며, 의사결정 전 평가된 관련 불확실성이 다음 단계로 진행하기 위해 이행되어야 한다. 안전사례와 이를 뒷받침하는 안전성 평가는 각각의 중요한 의사결정 시점에 앞서 그리고 주기적으로 실제 경험과 지식의 증가. 장기 안전성과 관련된 운영 측면의 고려와 함께 실제 경험과 지식의 증가(예를 들어 과학적 연구에서 얻은 지식)를 반영하기 위한 필요성으로서 검토되고 갱신되어야 한다. 만약 처분시설 운영 개시 후 운영 방법, 폐기물 형태, 설계 등 중요한 변화가 확인된다면 안전사례 및 이를 뒷받침하는 안전성 평가는 수정 또는 갱신되어야 한다.