문서

파일 다운로드
  • 부록3._IAEA_SSG-23.hwp

    500.0 KB

[3.8] a

3.8. The following requirements apply for the safety case governing the development, operation and closure of a disposal facility:@@- “A safety case and supporting safety assessment shall be prepared and updated by the operator, as necessary, at each step in the development of a disposal facility, in operation and after closure. The safety case and supporting safety assessment shall be submitted to the regulatory body for approval. The safety case and supporting safety assessment shall be sufficiently detailed and comprehensive to provide the necessary technical input for informing the regulatory body and for informing the decisions necessary at each step” (Requirement 12, IAEA No.SSR-5 (2011)).@@- “The site for a disposal facility shall be characterized at a level of detail sufficient to support a general understanding of both the characteristics of the site and how the site will evolve over time. This shall include its present condition, its probable natural evolution and possible natural events, and also human plans and actions in the vicinity that may affect the safety of the facility over the period of interest. It shall also include a specific understanding of the impact on safety of features, events and processes associated with the site and the facility” (Requirement 15, Ref. [IAEA No.SSR-5 (2011)]). These regulatory requirements and conditions will have to be addressed by the operator when undertaking safety assessment and preparing the safety case. @@- “The disposal facility shall be constructed in accordance with the design as described in the approved safety case and supporting safety assessment. It shall be constructed in such a way as to preserve the safety functions of the host environment that have been shown by the safety case to be important for safety after closure” (Requirement 17, Ref. [IAEA No.SSR-5 (2011)]).@@- “The disposal facility shall be operated in accordance with the conditions of the licence and the relevant regulatory requirements so as to maintain safety during the operational period and in such a manner as to preserve the safety functions assumed in the safety case that are important to safety after closure” (Requirement 18, Ref. [IAEA No.SSR-5 (2011)]).@@- “Disposal facilities for radioactive waste shall be developed, operated and closed in a series of steps. Each of these steps shall be supported, as necessary, by iterative evaluations of the site, of the options for design, construction, operation and management, and of the performance and safety of the disposal system” (Requirement 11, Ref. [IAEA No.SSR-5 (2011)]).@@- “A disposal facility shall be closed in a way that provides for those safety functions that have been shown by the safety case to be important after closure. Plans for closure, including the transition from active management of the facility, shall be well defined and practicable, so that closure can be carried out safely at an appropriate time” (Requirement 19, Ref. [IAEA No.SSR-5 (2011)]).@@- “The safety case for a disposal facility shall describe all safety relevant aspects of the site, the design of the facility, and the managerial control measures and regulatory controls. The safety case and supporting safety assessment shall demonstrate the level of protection of people and the environment provided and shall provide assurance to the regulatory body and other interested parties that safety requirements will be met” (Requirement 13, Ref. [IAEA No.SSR-5 (2011)]).

[3.8] 안전원칙 및 안전요건

3.8. 다음의 요건은 처분시설의 개발, 운영 및 폐쇄에 적용되는 안전사례에 적용한다.@@- “안전사례와 그것을 뒷받침하는 안전성 평가는 운영자에 의해 필요하다면 처분시설의 개발 각 단계와 운영 및 폐쇄 후에 대해 준비되고 갱신되어야 한다. 안전사례와 안전성 평가는 인허가 승인을 위해 규제기관에 제출되어야 한다. 안전사례와 안전성 평가는 각 단계에서 의사결정에 필요한 기술적 정보를 제공하기 위해 충분히 구체적이고 종합적이어야 한다.” (IAEA No.SSR-5 (2011), 요건 12)@@- “처분시설 부지는 부지 특성과 부지가 시간이 지남에 따라 어떻게 변화할 것인지 일반적인 이해를 돕기에 충분한 수준의 세부사항이 특정되어져야 한다. 이것은 현재 부지조건, 발생 가능한 자연적 변화와 사건, 그러고 관심 있는 기간 동안 처분시설의 안전성에 영향을 끼칠 수 있는 인접한 인간 활동과 행위를 포함해야 한다. 또한 부지 및 시설과 관련 있는 특성, 사건 및 과정의 안전성의 영향에 대한 특별한 이해도 포함해야 한다.” (참고문헌 [IAEA No.SSR-5 (2011)], 요건 15) 이러한 규제요건은 안전성 평가를 이행하고 안전사례를 준비할 때 운영자에 의해 해결되어야 할 것이다.@@- “처분시설은 승인된 안전사례와 안전성 평가에서 기술된 설계에 부합되도록 건설되어야 한다. 또한 처분시설은 폐쇄 후 안전성 확보를 위해 중요한 안전사례에 의해 제공된 기반 환경의 안전기능을 유지하는 방식으로 건설되어야 한다.” (참고문헌 [IAEA No.SSR-5 (2011)], 요건 17)@@- “처분시설은 처분시설 운영기간 동안 안전성을 유지하기 위해 관련 규제요건과 인허가 승인 조건에 부합하게 운영되어야 하며, 폐쇄 후 안전성 확보를 위해 안전사례에서 가정된 안전기능을 보존하기 위한 방법으로 운영되어야 한다.” (참고문헌 [IAEA No.SSR-5 (2011)], 요건 18)@@- “방사성폐기물 처분시설은 단계별로 개발, 운영 및 폐쇄되어야 한다. 이러한 각 단계는 필요시 부지, 설계?건설?운영?관리 요건, 처분시스템 성능과 안전성에 대한 반복적인 평가에 의해 지원되어야 한다.” (참고문헌 [IAEA No.SSR-5 (2011)], 요건 11)@@- “처분시설은 안전사례에서 제시된 안전기능을 제공하는 방법으로 폐쇄되어야 한다. 시설의 적극적인 관리로부터 전환을 포함한 폐쇄 계획이 적합하게 정의되고 실행 가능해야하며, 그래야 폐쇄가 적절한 시기에 안전하게 이행될 수 있다.” (참고문헌 [IAEA No.SSR-5 (2011)], 요건 19)@@- “처분시설의 안전사례는 부지, 시설의 설계 및 관리 방법과 규제의 모든 안전성 관련 측면을 기술하여야 한다. 안전사례와 안전성 평가는 인간과 환경에 대한 방호 수준을 입증하여야 하고, 규제기관과 이해관계자들에게 안전요건이 부합하다는 확신을 제공하여야 한다.” (참고문헌 [IAEA No.SSR-5 (2011)], 요건 13)