문서

파일 다운로드
  • 부록2._IAEA_SSG-14.hwp

    659.5 KB

[6.22] a

6.22. A key requirement for decision making, and possibly one of the most difficult to justify, will relate to the sufficiency of site information. Ultimately, the decision on when the site characterization is complete will need to be based on confirmation that its objectives have been met in terms of the quantity and quality of data necessary to support safety assessments, disposal design and environmental impact assessments or for providing additional confidence in understanding the system and processes. As part of the site investigations, the quantity and quality of data to support safety assessments and the post-closure safety case will be considered when the value of any additional data collected will not significantly impact on safety. For example, sensitivity studies may indicate that key data uncertainties are manageable, that calculated dose and risks remain within the bounds of regulatory limits, constraints or a target and that any further collection of data would not increase confidence in the safety case. This may be a useful basis for the decision regarding when site investigations for safety assessments may be considered complete (although it is noted that continued monitoring may be of value).

[6.22] 부지특성평가

6.22. 의사결정을 위한 핵심 요건이면서 가장 정당화하기 어려운 것 중의 하나가 부지 정보에 대한 충분한 정도와 관련된 것이다. 궁극적으로, 부지특성평가의 완료 여부를 판단하는 것은 안전성 평가, 처분설계 및 환경영향평가를 지원하는데 필요한 데이터의 질과 양의 관점에서 시스템과 공정을 이해하는데 추가적인 확신을 제공할 만큼 그 목적이 만족되는지에 근거하여야 할 것이다. 추가적으로 수집된 데이터의 가치가 안전에 큰 영향을 미치지 않을 때, 부지 조사의 일부로서 안전성 평가 및 폐쇄 후 Safety Case를 지원하기 위한 데이터의 질과 양이 고려되어야 할 것이다. 예를 들어, 주요 데이터의 불확실성이 관리가 가능할 것이며, 계산된 선량 및 위험도가 규제한도, 제약치 또는 목표치의 경계를 벗어나지 않을 것이며, 또한 추가 데이터 수집으로 Safety Case의 신뢰도를 높이지는 않을 것임을 민감도 연구를 통해 인지할 수 있다. (지속적인 모니터링이 가치가 있다고 할지라도) 이는 안전성 평가를 위한 부지조사를 언제 완료할 것인지에 대한 의사결정에 유용한 근거가 될 수 있다.