문서

파일 다운로드
  • 부록2._IAEA_SSG-14.hwp

    659.5 KB

[1.7] a

1.7. There is a notable difference in the approach to safety taken for a geological disposal facility compared with that for a nuclear installation. This is primarily because the core mission of a nuclear installation, such as a fuel fabrication plant, a nuclear power plant or a reprocessing facility, is carried out during its operating life and involves a production activity such as the generation of electrical power. Nuclear installations rely on operational limits and conditions for the active safety systems they employ. In contrast to a nuclear installation, the core mission of a geological disposal facility for long lived waste is to provide passive safety over very long time periods (of the order of thousands of years and longer). Operational limits and conditions have a different importance for geological disposal facilities because overall safety is evaluated on the assumption that such measures will not be effective or relied on for ensuring safety.

[1.7] 소개

1.7. 심층처분시설에서 고려되는 안전성 접근법에는 원자력시설과 비교하여 상당한 차이가 있다. 이는 근본적으로 핵연료가공시설, 원자력발전소, 재처리시설과 같은 원자력시설의 핵심 역할이 그것의 운영 기간 동안에만 수행되고, 전력 생산과 같은 생산 활동을 포함하기 때문이다. 원자력시설은 능동적인 안전 시스템의 운전제한조건(OLC, Operational limits and conditions)에 의존한다. 원자력시설과는 달리 장수명 폐기물에 대한 심층처분시설의 핵심 역할은 매우 긴 기간(수천 년 또는 그 이상)을 통해 수동적인 안전을 제공하는 것이다. 전반적인 안전성은 이러한 수단이 효과적이지 않고, 또한 안전성 확보를 위해 해당 수단에 의존하지 않는다는 가정하에 평가되기 때문에 운전제한조건은 심층처분시설에서 다른 중요성을 가진다.